모낭염, 열심히 바를수록 번지는 3가지 이유

등과 가슴에 오돌토돌한 것이 올라와서 보습을 더 챙기고 연고까지 꺼냈는데 며칠 뒤 개수가 오히려 늘어난 적 있으신가요? 말라세지아 모낭염은 보습제와 자외선차단제에 의한 폐색, 국소 스테로이드를 포함한 면역억제가 악화 요인 목록에 나란히 올라 있는 질환이라, 아토피 관리를 강화할수록 병변이 늘어나는 흐름이 만들어집니다.

상황을 조금 더 좁혀 볼게요. 팔다리 습진은 늘 하던 대로 잡혔는데 등 위쪽과 가슴에만 좁쌀 같은 것이 줄지어 올라온 경우입니다. 옷에 쓸려서 그렇겠거니 하고 보습을 더 챙기면 며칠은 잠잠하다가 다시 늘어나죠.

아토피가 있는 집에는 이미 서랍이 채워져 있죠. 보습제는 하루 두 번 이상 두껍게 바르고, 외출 전에는 자외선차단제를 덧바르고, 가려움이 심한 날에는 진료에서 받아 둔 연고를 꺼냅니다. 이 세 가지는 아토피 관리의 기본 동작이에요. 그런데 같은 세 가지가 말라세지아 모낭염 쪽 자료에서는 악화 요인 목록에 그대로 등장합니다.

국내에서 모낭염을 다루는 글은 대부분 이 질환을 홀로 떼어 설명합니다. 반려동물 피부 이야기이거나, 어떤 연고를 발라야 하는지 묻고 답하는 형식이죠. 매일 보습제와 연고를 쓰고 있는 사람이 읽을 자리는 비어 있습니다.

우리가 이 글에서 다루려는 것은 “무엇을 발라야 하는가”가 아닙니다. 바르던 것을 그대로 이어 갈지 아니면 한 번 확인을 받아 볼지, 그 갈림길에서 무엇을 보고 판단하는지를 정리했어요. 열심히 바를수록 번지게 만드는 세 가지가 각각 무엇인지부터 짚습니다.

아토피 관리 3종이 모낭염 악화 요인 목록과 겹치는 지점

DermNet이 정리한 말라세지아 모낭염 악화 요인 목록에는 고온다습한 기후, 피지 분비 과다, 다한증에 이어 “보습제와 자외선차단제에 의한 폐색”, 항생제 사용, 국소 및 경구 스테로이드를 포함한 면역억제가 함께 적혀 있습니다. 2025년 Journal of Fungi에 실린 리뷰도 같은 방향을 씁니다. 이 리뷰는 숙주 쪽 요인으로 습도, 폐색, 항생제, 면역억제를 들면서 이들이 효모의 과증식을 쉽게 만든다고 서술했어요.

두 자료가 따로 쓰였는데 폐색이라는 항목에서 겹칩니다. 그리고 이 항목이야말로 아토피 관리와 정면으로 부딪히는 지점이죠.

폐색

피부 표면을 기름막이나 필름으로 덮어 수분이 날아가는 길을 막는 상태. 보습제가 수분을 붙잡아 두는 원리이면서 동시에 덮인 공간의 습도와 유분을 함께 올리는 조건이기도 하다.

보습제 입장에서 폐색은 기능입니다. 경표피 수분 손실을 줄이려면 표면을 덮어야 하니까요. 문제는 모낭 입구도 함께 덮인다는 데 있습니다. 말라세지아는 피지를 먹고 사는 효모라 유분과 습도가 함께 올라간 자리에서 잘 늘어납니다.

리뷰는 재발을 줄이는 대목에서도 같은 항목을 다시 꺼냅니다. 환자 교육에서 강조할 요소로 땀, 피부 폐색, 부적절한 항생제 사용을 나란히 들었어요. 무엇을 바르느냐보다 덮여 있는 시간과 땀이 남아 있는 시간을 어떻게 줄이는지가 더 앞에 놓인다는 뜻입니다.

이 목록을 처음 보면 보습을 하지 말라는 말로 읽히기 쉬운데 그런 뜻은 아닙니다. 아토피 피부에서 보습을 빼면 장벽 쪽 문제가 곧바로 커지죠. 두 가지가 부딪히는 지점이 있다는 사실을 알고, 부위별로 다르게 접근할 여지를 남겨 두자는 이야기입니다.

말라세지아 모낭염 악화 요인 목록은 아토피 관리 매뉴얼과 항목이 겹치기 때문에, 관리를 강화하는 방향과 병변이 줄어드는 방향이 서로 반대로 놓일 수 있습니다.

부위를 나눠 보는 시각이 여기서 실마리가 됩니다. 아토피 병변이 잘 앉는 자리와 말라세지아가 잘 늘어나는 자리가 완전히 겹치지는 않거든요. 팔오금과 무릎 뒤가 전자라면, 등 위쪽과 가슴처럼 피지가 많은 자리가 후자입니다.

첫째, 보습제를 두껍게 덮을 때

제형이 무거울수록 덮는 힘이 셉니다. 우리 사이트에서 이미 한 줄로 짚어 둔 대목이기도 해요. 경증 아토피에 연고를 바르면 과도한 유분이 모공을 막아 모낭염이나 여드름으로 이어질 수 있다는 서술이죠. 제형별로 무엇이 달라지는지는 로션과 크림의 유수분 비율 차이에 따로 정리해 두었습니다.

건조한 부위와 피지가 많은 부위에 같은 제형을 쓰는 습관이 여기서 갈립니다. 팔다리 안쪽은 덮을수록 편해지지만 등 위쪽과 가슴은 사정이 다르거든요. 두 부위를 한 통으로 해결하려는 순간, 한쪽에는 도움이 되고 다른 쪽에는 조건이 만들어집니다.

둘째, 자외선차단제를 덧바를 때

DermNet은 보습제와 자외선차단제를 하나의 폐색 항목으로 묶어 적었습니다. 두 가지를 겹쳐 바르면 덮인 시간이 그만큼 길어지죠. 여름에는 재도포까지 더해지니 층이 더 쌓입니다.

성분 자체보다 씻어내는 단계가 빠졌을 때 문제가 커지는 편이에요. 제품 선택 기준은 아토피 피부에 맞는 자외선차단제 기준에서 성분별로 비교해 두었으니, 여기서는 “덮인 채로 하루를 보냈는지”만 짚고 넘어갑니다.

셋째, 가려워서 연고를 꺼낼 때

가장 판단이 어려운 항목입니다. 가려움은 아토피에서도 나타나고 말라세지아 모낭염에서도 나타나거든요. 가려우면 늘 하던 대로 손이 가죠.

2025년 리뷰는 국소 스테로이드에 대해 “일시적 완화를 줄 수 있으나 중단 시 반동 악화가 전형적이며, 단기 병용 요법의 일부가 아닌 한 피하는 편이 낫다”고 서술했습니다. 여기서 중요한 것은 뒤에 붙은 조건까지 함께 읽는 일이에요. 무조건 금지라는 뜻이 아니라, 무엇을 상대로 쓰는지가 정해진 뒤에야 판단이 선다는 뜻입니다. 이 판단은 진료에서 정하는 영역이라 이 글에서는 더 들어가지 않겠습니다.

습진과 모낭염을 가르는 첫 단서가 모낭 위치인 이유

말라세지아 모낭염의 병변은 크기 1-2mm의 고른 구진과 농포가 털구멍을 중심으로 자리잡는 형태로, 여러 형태가 뒤섞이는 습진 병변과 배치 자체가 다릅니다. 2025년 리뷰는 이 병변을 “단일 형태성 모낭성 구진과 농포”로 적으면서 상부 몸통, 가슴, 등, 어깨, 얼굴처럼 피지가 많은 부위에 퍼진다고 서술했어요.

말라세지아 모낭염

사람 피부에 원래 살고 있는 말라세지아 효모가 털구멍 안에서 과증식하면서 구진과 농포가 생기는 상태. 과거에는 피티로스포룸 모낭염으로 불렸다.

단일 형태성

한 부위에 올라온 병변들의 크기와 모양이 서로 비슷한 상태. 크기가 제각각이고 형태가 섞여 있는 다형성과 대비되는 표현이다.

눈으로 볼 때 가장 먼저 세어 볼 것은 개수가 아니라 균일함입니다. 습진이 번진 자리에는 긁은 자국, 진물이 마른 딱지, 두꺼워진 피부가 함께 섞여 있죠. 반면 모낭염 쪽은 비슷한 크기의 알갱이가 줄지어 올라옵니다.

부위 분포에도 특징이 있습니다. Durdu 등이 말라세지아 모낭염으로 확인된 49명의 병변 분포를 살핀 연구에서, 71.4%는 여러 부위에 함께 나타났습니다. 부위별로는 얼굴이 57%로 가장 많았고 등 53%, 팔 신전면 38.8%, 가슴 36.7%, 목 18.3%가 뒤를 이었어요.

이 비율은 이미 말라세지아 모낭염으로 확인된 49명 안에서 센 값입니다. 얼굴에 뭐가 났으면 57% 확률로 모낭염이라는 뜻이 아니에요. DermNet 쪽은 등 위쪽과 가슴을 대표 부위로 두고 이마와 헤어라인, 턱, 목, 팔 바깥쪽을 함께 들었습니다.

DermNet은 더모스코피 소견으로 “털구멍을 중심으로 자리잡은 구진과 농포”를 먼저 들고, 모낭 주위 발적과 병변 주변 인설을 함께 적었습니다. 확대해서 보면 각 알갱이 가운데에 털이 지난다는 뜻이에요.

이 표는 2025년 리뷰가 정리한 감별표를 옮긴 것입니다. 아토피 습진 자체는 이 표에 들어 있지 않아요. 습진과의 갈림길은 표가 아니라 앞서 말한 배치, 곧 병변이 털구멍을 따라 앉아 있느냐로 먼저 봅니다.

면포가 보이지 않으면서 크기가 고른 알갱이가 털구멍을 따라 올라온 배치는, 여러 형태가 섞이는 습진이나 여드름과 구별되는 특징으로 리뷰와 DermNet 양쪽에 기재되어 있습니다.

긁은 자국만으로 갈라내려는 시도는 잘 안 통합니다. 리뷰는 말라세지아 모낭염에서도 긁은 자국과 색소침착이 흔하다고 적었거든요. 가려우면 긁게 되고, 긁으면 자국이 남는 것은 어느 쪽이든 마찬가지입니다.

한 가지 조건이 더 붙습니다. 리뷰는 색소가 짙은 피부에서 감별이 더 어려워진다고 적었어요. 염증이 지난 자리에 남은 색소침착이 붉은 기를 가려서, 모낭성 습진이나 여드름, 모공각화증으로 잘못 분류되기 쉽다는 서술입니다.

아토피가 있으면 긁은 자리마다 색소침착이 남는 일이 흔하죠. 붉은 기를 기준으로 삼던 눈이 그만큼 덜 듣게 됩니다. 색이 아니라 배치와 크기를 먼저 보라는 말이 이 대목에서 다시 확인됩니다.

얼굴과 두피에 기름진 노란 각질이 함께 보인다면 결이 조금 다릅니다. 같은 말라세지아가 관여하더라도 그쪽은 지루성 피부염과 아토피를 가르는 기준에서 따로 다뤘어요.

가려움만으로 아토피 쪽에 무게를 싣기 어려운 이유

Prindaville 등이 말라세지아 모낭염으로 확인된 110명을 되짚은 연구에서, 가려움 여부가 기록에 남아 있던 환자 가운데 65%가 가려움을 호소했습니다. 원문이 “기록된 경우에 한해”라는 단서를 달았으므로 이 65%의 분모는 110명 전체가 아닙니다. 2025년 리뷰가 이 수치를 인용하면서 붙인 설명은 “증상이 있을 때 가장 흔히 보고되는 것이 경도에서 중등도의 가려움”이라는 문장이에요.

숫자를 그대로 읽으면 이렇게 됩니다. 가려움이 있다고 해서 모낭염이 아니라고 말할 수 없고, 반대로 가려움이 없다고 해서 모낭염이 아니라고 말할 수도 없습니다. 기록이 남아 있던 사람들 안에서도 나머지 35%는 가려움을 호소하지 않았으니까요.

가려움의 세기로 가르려는 시도도 근거가 약합니다. 같은 리뷰 안에서도 본문은 “경도에서 중등도”로 적고, 감별표는 “흔하고 종종 심하다”로 적어 두 서술이 갈리거든요. 한 문헌 안에서 표현이 엇갈릴 정도라면 세기를 기준으로 삼기는 어렵습니다.

아토피가 있는 사람에게는 이 대목이 더 까다롭습니다. 이미 가려운 피부를 갖고 있으니 새로 생긴 가려움이 어디에서 오는지 구분이 안 되거든요. 그래서 가려움을 근거로 삼는 대신 배치와 형태 쪽으로 무게를 옮기는 편이 낫습니다.

가려움은 말라세지아 모낭염 확진자 가운데 가려움 여부가 기록된 환자의 65%에게서 보고된 증상이라, 있고 없음만으로 습진과 갈라내는 기준이 되지 못합니다.

세균성 모낭염과 진균성 모낭염이 다른 갈래로 갈리는 이유

세균이 늘어서 생긴 모낭염과 효모가 늘어서 생긴 모낭염은 이름이 같아도 접근하는 방향이 갈립니다. 2025년 리뷰는 이 지점을 강한 표현으로 적었어요. “전신 항생제는 거의 항상 효과가 없으며, 정상 피부 미생물총을 교란해 말라세지아 모낭염을 악화시킬 수 있다”는 문장입니다.

아토피 피부는 세균 쪽 문제가 먼저 떠오르는 조건이기도 합니다. 긁은 상처에서 진물이 나고 꿀빛 딱지가 앉으면 세균 2차감염 신호로 읽는 것이 맞아요. 그 신호를 어떻게 세는지는 긁은 상처에서 확인할 감염 신호에 다섯 가지로 정리해 두었습니다.

한쪽 신호가 뚜렷하면 다른 쪽을 덜 보게 되는 것도 사람 눈의 습성이죠. 진물과 딱지가 눈에 들어오는 순간 등 위쪽의 고른 알갱이는 배경으로 밀려납니다.

문제는 두 상황이 한 사람의 피부에 동시에 있을 수 있다는 데 있습니다. 팔 안쪽에는 긁은 상처가, 등 위쪽에는 고른 알갱이가 올라와 있는 식이죠. 이때 한쪽을 보고 정한 방향을 다른 쪽에도 그대로 적용하면 어긋납니다.

부위를 나눠 적어 두면 이 혼선이 줄어듭니다. 팔 안쪽과 등 위쪽을 한 덩어리로 “요즘 피부가 안 좋다”고 묶는 순간 정보가 사라지거든요. 어느 자리에 무엇이 올라왔는지가 갈래를 가르는 첫 자료입니다.

젖은 드레싱처럼 덮는 시간을 길게 가져가는 방법에서도 모낭염이 부작용으로 언급됩니다. 관련 내용은 젖은 드레싱을 자가 시행하면 안 되는 이유에서 따로 다뤘어요.

전신 항생제가 말라세지아 모낭염에서 거의 효과가 없고 오히려 미생물총 교란으로 악화시킬 수 있다는 서술은 2025년 리뷰에 명시되어 있어 세균 쪽과 효모 쪽을 같은 방향으로 다루기 어렵습니다.

약제를 무엇으로 정할지는 진료에서 결정하는 영역입니다. 우리가 집에서 할 수 있는 일은 두 갈래가 있다는 사실을 알고, 한쪽을 전제로 계속 밀고 가지 않는 것까지예요.

확진 110명 중 75% 이상이 항생제 치료를 받던 중이었다는 기록

Prindaville 등의 후향 연구에서 수산화칼륨 도말과 현미경으로 말라세지아 모낭염이 확인된 110명 가운데 75% 이상은 최근 항생제로 여드름 치료를 받던 상태였습니다. 이 수치는 “오진율”이 아니에요. 확진된 사람들을 뒤로 되짚었을 때 그 안에서 앞선 관리가 무엇이었는지를 센 비율입니다.

앞 절과 겹쳐 읽으면 이 숫자가 왜 중요한지 드러납니다. 리뷰는 전신 항생제가 정상 피부 미생물총을 교란해 말라세지아 모낭염을 악화시킬 수 있다고 적었는데, 확진자 다수가 바로 그 항생제를 쓰고 있던 중이었다는 뜻이니까요.

방향을 바꿔 읽으면 이렇게 됩니다. 안 낫는다는 사실 자체가 하나의 정보라는 것이죠. 몇 주를 같은 방식으로 관리했는데 개수가 줄지 않는다면, 더 세게 하는 대신 이름표를 다시 확인하는 쪽이 빠릅니다.

리뷰는 이 질환의 경과를 만성 재발형으로 적었습니다. 한 번 가라앉아도 다시 올라오는 일이 잦다는 뜻이에요. 그래서 “한 번에 없애는” 그림보다 “무엇이 늘리는 조건인지 알고 그 시간을 줄이는” 그림이 현실에 가깝습니다.

계절이 겹쳐 읽히는 대목도 여기에 있습니다. 두 자료가 든 악화 요인 가운데 고온다습한 기후, 다한증, 폐색은 여름에 한꺼번에 올라가는 항목이거든요. 조건이 쌓인 상태에서 관리를 강화하면 개수 변화가 더 눈에 띄게 됩니다.

리뷰가 제안한 판단 조건도 단순합니다. 구진과 농포가 함께 있고, 가려움이 있고, 여드름 쪽 관리에 반응하지 않으며, 면포가 보이지 않는다면 말라세지아 모낭염을 후보에 올려 볼 만하다는 서술이에요. 네 가지 가운데 세 번째 항목이 아토피 독자에게는 “보습과 연고를 늘렸는데 그대로”로 번역됩니다.

말라세지아 모낭염 확진자 110명의 75% 이상이 최근 항생제로 여드름 치료를 받던 중이었다는 기록은, 쓰던 것을 이어 가도 개수가 줄지 않는 상태를 다시 확인해 볼 신호로 삼을 근거가 됩니다.

눈으로 못 가르는 것을 검체가 가르는 방식

DermNet은 확인 방법으로 피부를 긁어낸 검체, 테이프 스트리핑, 면봉 채취, 조직검사를 들고, 수산화칼륨 도말에서 출아하는 효모가 보일 수 있다고 적었습니다. 균사는 드물게 보인다는 단서도 함께 붙였어요. 조직검사에서는 털구멍 안에 효모가 관찰됩니다.

검체를 본다는 말이 거창하게 들릴 수 있는데 실제로는 간단한 편입니다. 병변 자리를 살짝 긁어내거나 테이프를 붙였다 떼는 방식으로 표본을 얻고 현미경으로 봅니다.

수산화칼륨 도말

피부에서 긁어낸 각질 검체에 수산화칼륨 용액을 떨어뜨려 각질 단백질을 녹인 뒤, 남은 진균을 현미경으로 확인하는 방법. 진료실에서 비교적 빠르게 확인할 수 있는 검사로 쓰인다.

방법마다 잡아내는 정도가 다릅니다. Durdu 등이 세포검사로 확인된 49명을 대상으로 비교한 결과에서는 메이-그륀발트-김자 염색이 100%, 수산화칼륨 검사가 81.6%, 우드등 검사가 66.7%의 민감도를 보였습니다.

확대해서 보는 방식도 보조로 쓰입니다. 앞서 든 모낭 중심 배치 외에 DermNet이 더모스코피 소견으로 추가한 항목은 병변 주변 인설과 색이 옅어지거나 꼬여 있는 털이에요. 맨눈으로 “그냥 오돌토돌하다”고 뭉뚱그려지던 것이 확대하면 항목별로 갈립니다.

다만 이 소견들은 확인을 도와주는 보조 근거이지 그것만으로 결론을 내는 기준은 아닙니다. 리뷰도 더모스코피의 역할이 아직 표준으로 정리되지 않았다고 적었고요.

민감도가 100%인 방법이 있다고 해서 그것만 하면 된다는 뜻은 아닙니다. 이 수치는 49명이라는 작은 집단에서, 세포검사로 이미 확인된 사람들을 대상으로 잰 값이거든요. 검사 선택은 부위와 상태를 보고 진료에서 정합니다.

말라세지아 모낭염은 검체에서 효모를 확인하는 방식으로 갈라내며, 49명 비교 연구에서 수산화칼륨 도말의 민감도는 81.6%로 보고되었습니다.

발라서 가라앉았다가 다시 번지는 흐름이 만드는 착시

2025년 리뷰는 부적절하거나 오래 이어진 전신 항생제와 국소 스테로이드 사용이 염증을 일시적으로 눌러 감별을 흐리고, 중단한 뒤 반동 악화로 이어질 수 있다고 서술했습니다. 여기에 하나가 더 붙어요. 활동 중인 말라세지아 모낭염에 국소 스테로이드를 바르면 병변의 겉모습 자체가 달라져 잘못 읽힐 소지가 생긴다는 대목입니다.

리뷰는 이 상황을 따로 이름 붙여 다룬 증례 보고까지 인용합니다. 국소 스테로이드에 가려진 말라세지아 관련 모낭염을 정리한 2020년 증례예요. 겉모습이 달라진 뒤에 병원을 찾으면 확인이 한 겹 더 어려워진다는 뜻입니다.

집에서는 이 흐름이 이렇게 보입니다. 바르면 가라앉으니 잘 듣는 것으로 읽히고, 멈추면 다시 올라오니 아직 덜 나은 것으로 읽히죠. 두 번 다 “더 오래, 더 넓게 바르자”는 결론으로 이어집니다.

단계마다 며칠이 걸리는지 못 박아 둔 자료는 찾지 못했습니다. 사람마다 다르고, 무엇을 얼마나 발랐는지에 따라 달라지니까요. 날짜 대신 단계 이름으로만 적은 이유입니다.

국소 스테로이드가 염증을 일시적으로 누른 뒤 중단 시 반동 악화로 이어지고 병변의 겉모습까지 바꿀 수 있다는 서술은 2025년 리뷰에 기재되어 있으니 자가 시험으로는 답이 나오지 않습니다.

바르는 것을 늘리기 전에 세어 볼 이틀

말라세지아 모낭염을 두고 집에서 할 수 있는 일은 무엇을 바르는지 바꾸는 것이 아니라 지금 상태를 정확히 옮겨 적는 일입니다. 진료실에서 5분 안에 전달할 정보를 이틀치 메모로 준비해 두면 확인이 훨씬 빨라져요.

1. 부위를 먼저 적는다 – 등 위쪽, 가슴, 어깨, 이마와 헤어라인, 팔 바깥쪽 가운데 어디에 올라왔는지 표시한다
2. 크기가 고른지 본다 – 알갱이들이 서로 비슷한 크기인지, 아니면 긁은 자국과 딱지가 섞여 있는지 나눠 적는다
3. 면포가 보이는지 확인한다 – 블랙헤드나 화이트헤드가 함께 있는지 여부를 적어 둔다
4. 바른 것을 시간과 함께 적는다 – 보습제, 자외선차단제, 연고를 각각 며칠째 하루 몇 번 발랐는지 숫자로 남긴다
5. 땀과 옷을 함께 적는다 – 땀이 난 뒤 옷을 갈아입기까지 걸린 시간과 그날 병변 변화가 있었는지 메모한다

기록을 사진과 함께 남기면 더 좋습니다. 같은 자리를 같은 조명에서 찍어 두면 개수 변화가 기억보다 정확하게 남거든요. 병변이 줄고 있는지 늘고 있는지는 하루 단위로는 잘 안 보입니다.

이 다섯 줄이 채워지면 두 갈래 가운데 어디를 먼저 볼지가 훨씬 선명해집니다. 특히 네 번째 항목은 우리가 놓치기 쉬운데, “얼마나 오래 덮고 있었는가”가 이 질환에서 악화 요인으로 기재된 항목이라 그 자체가 정보예요.

적어 두는 행위 자체가 관리의 일부이기도 합니다. 무엇을 얼마나 오래 덮고 있었는지는 며칠만 지나도 정확히 떠오르지 않거든요. 자료가 악화 요인으로 든 항목이 하필 시간과 관련된 것들이라, 시간을 남기지 않으면 확인할 방법이 없어집니다.

한 줄로 남기면 이렇습니다. 등과 가슴에 크기가 고른 알갱이가 털구멍을 따라 올라왔고 바르던 것을 늘려도 개수가 줄지 않는다면, 더 두껍게 덮는 대신 이름표를 다시 확인할 시점입니다.

오늘 할 일은 하나면 충분해요. 거울 앞에서 등과 가슴을 사진으로 한 장 남기고, 그 아래에 오늘 바른 것의 이름과 횟수를 적어 두세요. 이틀 뒤 같은 자리를 다시 찍으면 개수가 늘었는지 줄었는지가 기억이 아니라 기록으로 남습니다.

참고문헌

1. Chalupczak NV, Lipner SR. “Malassezia Folliculitis: An Underdiagnosed Mimicker of Acneiform Eruptions”. Journal of Fungi (Basel) 11(9):662. (2025).
2. Oakley A, Stewart T. “Malassezia (pityrosporum) folliculitis”. DermNet 피부질환 정보 (2020년 개정). (2020).
3. Prindaville B, Belazarian L, Levin NA, Wiss K. “Pityrosporum Folliculitis: A Retrospective Review of 110 Cases”. Journal of the American Academy of Dermatology 78(3):511-514. (2018).
4. Durdu M, Guran M, Ilkit M. “Epidemiological Characteristics of Malassezia Folliculitis and Use of the May-Grunwald-Giemsa Stain to Diagnose the Infection”. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease 76(4):450-457. (2013).